6个月前 (06-15) 铁匠  互联网最新资讯
文章评分 1 次,平均分 4.0

LVS的优点:

1、抗负载能力强、工作在第4层仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的;无流量,同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响;

2、工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat;

3、应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡;

4、配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为出错的几率;

LVS的缺点:

1、软件本身不支持正则处理,不能做动静分离,这就凸显了Nginx/HAProxy+Keepalived的优势。

2、如果网站应用比较庞大,LVS/DR+Keepalived就比较复杂了,特别是后面有Windows Server应用的机器,实施及配置还有维护过程就比较麻烦,相对而言,Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。

Nginx的优点:

1、工作在OSI第7层,可以针对http应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比HAProxy更为强大和灵活;

2、Nginx对网络的依赖非常小,理论上能ping通就就能进行负载功能,这个也是它的优势所在;

3、Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;

4、可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过几万次的并发量;

5、Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点;

6、Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件,它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP现在也是非常流行的web环境,大有和LAMP环境分庭抗礼之势,Nginx在处理静态页面、特别是抗高并发方面相对apache有优势;

7、Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了,速度比传统的Squid服务器更快,有需求的朋友可以考虑用其作为反向代理加速器;

Nginx的缺点:

1、Nginx不支持url来检测。

2、Nginx仅能支持http和Email,这个它的弱势。

3、Nginx的Session的保持,Cookie的引导能力相对欠缺。

HAProxy的优点:

1、HAProxy是支持虚拟主机的,可以工作在4、7层(支持多网段);

2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工作;

3、支持url检测后端的服务器;

4、它跟LVS一样,本身仅仅就只是一款负载均衡软件;单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度,在并发处理上也是优于Nginx的;

5、HAProxy可以对Mysql读进行负载均衡,对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡,不过在后端的MySQL slaves数量超过10台时性能不如LVS;

6、HAProxy的算法较多,达到8种;

LVS: 是基于四层的转发

HAproxy: 是基于四层和七层的转发,是专业的代理服务器

Nginx: 是WEB服务器,缓存服务器,又是反向代理服务器,可以做七层的转发

区别: LVS由于是基于四层的转发所以只能做端口的转发

而基于URL的、基于目录的这种转发LVS就做不了

工作选择:

HAproxy和Nginx由于可以做七层的转发,所以URL和目录的转发都可以做在很大并发量的时候我们就要选择LVS,像中小型公司的话并发量没那么大选择HAproxy或者Nginx足已,由于HAproxy由是专业的代理服务器配置简单,所以中小型企业推荐使用HAproxy

 

除特别注明外,本站所有文章均为铁匠运维网原创,转载请注明出处来自http://www.tiejiang.org/24243.html

关于

发表评论

暂无评论

切换注册

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

切换登录

注册

扫一扫二维码分享